更正栏 · AMEND

更正栏

更正栏说明资料纠错、补充说明、更正标准、修改流程与反馈要求，真实修订以可核对资料为依据，不虚构已经发生的错误案例。

页面中的公开事实出现可核对错误，例如人物身份写错、作品名称混淆、引用来源对应错误或旧资料失效，应在确认后尽快修正。

有时原文并非错误，而是后来出现新的公开信息。此类情况以补充方式说明新增内容，保留此前判断在当时资料条件下的范围。

更正优先处理影响核心理解的事实问题，其次处理来源标注、上下文和表达准确性。涉及结论状态变化时，应明确说明原因。

收到反馈后，先定位具体段落和争议点，再查找可核对依据。若反馈只提供二手截图或无出处说法，会继续寻找原始来源。

有效反馈最好指出页面位置、具体错误和可公开核对依据。为保护隐私，不应提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号或私密影像。

事实错误需要修正；与公共议题无关的敏感个人信息应优先移除；后来出现的新资料则适合补充。不同问题采用不同处理方式。

重要结论发生变化时，应让读者知道为什么变化，而不是无痕替换。这有助于理解信息在不同阶段的证据条件。

更正栏不会为了显得活跃而编造已经发生的错误案例。没有真实记录时只公开标准和流程，真实修订出现后再做对应说明。

阅读补充

更正不是为了证明编辑“没有犯错”，而是让页面始终尽可能接近当前可靠资料。信息型网站不可避免会遇到页面更新、来源修订和事实变化，关键在于是否能让读者理解修订依据。

如果原文引用的公开页面已经删除，也不能立刻把原结论改成相反结论。应先寻找存档、后续声明或其他独立来源，确认变化究竟是资料撤回、页面调整还是单纯链接失效。

涉及真实人物的敏感信息，即使最初来自公开页面，也可能后来确认与公共议题无关。此时可以从正文中移除，同时保留必要的更正说明，但不应继续重复敏感细节扩大影响。

反馈本身也需要核验。署名、截图、聊天记录或所谓内部文件都不能因为“有人提交”就自动成为事实，编辑仍需寻找合法、公开、可交叉检查的依据。

如果更正涉及标题，应同步检查摘要和状态标签，避免正文已经修正而搜索摘要仍保留旧结论。重要更新需要在整条阅读路径上保持一致。

更正页面本身也要避免产生新的误导。如果某项反馈最终无法证实，应保留原有事实状态，并说明现有资料为什么不足，而不是为了回应质疑勉强选择一个没有依据的新版本。